1. Прізвище, ім’я,
по батькові________ Красняк Ганна Дмитрівна ________________________ __
2. Рік народження_________________ 1959____________________________________________ __
3. Освіта вища.
УжДУ. 1983 р__________________________________________________________
4. Спеціальність за дипломом історик,
викладач історії та суспільствознавства___________ __
5. Стаж безпосередньої педагогічної роботи_______ 33роки____________ _____________________
6. Місце роботи УС ЗОШ I ступеня №1__________________________________________________
7. Посада вихователь
ГПД__________________________________________________________ __
8. Державні
нагороди, звання не має__________________________________________________ __
9. Форма та результати
підвищення кваліфікації протягом останніх 5 років за посвідченням Курси
вихователів ГПД при Закарпатському інституті післядипломної педагогічної освіти
2013 рік, посвідчення №________________________________________________________________
10. Результати попередньої
атестації________ відповідає
посаді, яку займає, підтверджено______
кваліфікаційну категорію
"спеціаліст вищої кваліфікаційної категорії", 2009 р._____________
11. Характеристика
якості виконання посадових обов’язків, результативності навчально-виховної
роботи, загальної і професійної культури адміністрацією установи Красняк
Ганна Дмитрівна працює над реалізацією методичної проблеми: «Розвиток
пізнавальної діяльності учнів через урізноманітнення дійового зв’язку з
природою і соціальним оточенням». Вихователька виявляє у своїй роботі високий
рівень професіоналізму, ініціативна, творча, досконало володіє ефективними формами
і методами організації навчально-виховного процесу, забезпечує високу
результативність та якість своєї роботи. Ганна Дмитрівна бере активну участь у
роботі шкільного та міського методоб’єднань вихователів ГПД, у 2008-2009 н.р.
була головою шкільного методичного об’єднання вихователів ГПД, проводить значну
позакласну та позашкільну виховну роботу, готує і проводить з учнями різні
тематичні свята. Вихователька домагається високого рівня розвитку і вихованості
школярів. До підготовки та проведення виховних заходів Красняк Г.Д. підходить з
позиції вимог до сучасних занять, прогнозує позитивний вплив заходу шляхом
консультації та співпраці з вчителями початкових класів та психологом школи.
Керівник установи _____________ _____________________ Е.А. Черкашина
/підпис/ /прізвище,
ініціали/
12. Оцінка професійної
діяльності, загальної культури, моральних якостей:
Красняк Ганни Дмитрівни________________________________________________________
а) педагогічною радою Тактовна,
ввічлива, колегіальна
Дотримується професійної етики спілкування_________________________________________________________________________
|
Голова педагогічної ради _ ________ Е.А. Черкашина
/підпис/ /прізвище,
ініціали/
б) батьками,
учнями Користується повагою серед батьків та учнів. Підтримує
контакт з батьками своїх вихованців.____________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Голова
ради установи_________ ______________
|
в) методичним об’єднанням
(асоціацією) Красняк Ганна Дмитрівна активний учасник
міського методобєднання вихователів ПІД. Підтримуємо клопотання шкільної
атестаційної комісії І рівня УС ЗОШ №1 І ступеня перед атестаційною комісією ІІ
рівня Управління освіти Ужгородської міської ради про відповідність раніше присвоєній
кваліфікаційній категорії «спеціаліст вищої категорії»______________________________________________________________________________________________________________________________________
Голова
методичного об’єднання ______________ ___Л.Ю. Чмовш____
|
/прізвище, ініціали/
|
/підпис/
1. Рішення атестаційної
комісії
УС
ЗОШ № 1 І ступеня ______________________________________________________________
/найменування установи,
органу освіти/
Атестаційна комісія вирішила: Красняк
Ганна Дмитрівна відповідає посаді, яку займає. Порушити клопотання перед
атестаційною комісією Управління освіти Ужгородської міської ради про
підтвердження кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії».___________________ __________________________________________ _________
|
|
|
Голова атестаційної комісії_________________
|
Е.А.
Черкашина
|
/підпис/
|
/прізвище, ініціали/
______________
/прізвище, ініціали/
|
Голова атестаційної комісії_________________
Секретар атестаційної комісії________________
|
|
/підпис/
|
II. Рішення атестаційної
комісії (яка встановлює категорію „спеціаліст вищої категорії")
______________Управління освіти Ужгородської міської ради_______________
/найменування установи,
органу освіти/
Атестаційна комісія вирішила: Красняк Ганна Дмитрівна відповідає займаній посаді.
Підтвердити відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст
вищої категорії».____________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
|
Голова атестаційної комісії_________________
/підпис/
|
|
Секретар
атестаційної комісії_____________
/підпис/
|
______________________
/прізвище, ініціали/
______________________
/прізвище,
ініціали/
|
М.П.
|
|
ДАТА
19.02.2015 р.
|
|
Г.Д. Красняк
|
З атестаційним листом ознайомлена ________
|
|
|
/підпис/
|
/прізвище,
ініціали/
Один примірник отримала на руки ______
/підпис/
Г.Д.
Красняк
/прізвище,
ініціали/
